参考文件：（蜿蜒滑动可浏览）凯发·k8国际app娱乐

常识分子

The Intellectual

图源：pixabay

撰文| 张天祁

01

影响因子涨了吗

影响因子（Impact Factor, IF）宛如一种无形却无处不在的“学术货币”，悄然无息地权衡期刊的声望、揣摸者的设立乃至悉数这个词科研机构的地位。可是跟着时候的推移，这种货币似乎在履历一场漫长的贬值，通货扩张让影响因子分数变得越来越不值钱。

影响因子的诡计格式并不复杂。每年科睿唯安（Clarivate）会发布最新的期刊引证论说（Journal Citation Reports, JCR），凭证JCR的先容，影响因子是这么诡计的：诡计某期刊前两年发表的悉数著作在当年被援用的总次数，然后除以这两年该期刊发表的论文总额。

值得谨慎的是，分子中的援用次数其实是包括了期刊上悉数的文本，包括社论、批驳、新闻之类，但在诡计分母时，却不包含这些所谓莫得“执行性”揣摸内容的著作。这小数留住了灰色地带，给了有心东谈主操作影响因子的空间，这也为影响因子招致了好多品评[1]。

天然从短期看，影响因子的变化不是那么较着。但把镜头拉远，就能看出到底发生了多大的变化。在1975年，影响因子得分最高的期刊是《实验医学杂志》，其影响因子为11.9。到2024年，得分最高的《临床医生癌症杂志》（CA-A Cancer Journal for Clinicians）影响因子高达521.6。在不到50年的时候里，影响因子最高的期刊评分上升了超过50倍。

在上个十年，期刊影响因子举座的涨势赶紧。国内一项针对SCI期刊影响因子的统计发现，比年来SCI期刊的影响因子在不断升高。这项揣摸汇集了2011-2020年1337种期刊的数据，在影响因子大于5的期刊中，2020年的影响因子平均值是2011年的2.62倍。就这段时候来看，影响因子的通胀特等较着[2]。

不外，这里的一个搅扰要素是新冠疫情。由于对疫情信息的谨慎，其时医学类极端是传染病类的期刊受谨慎的进度赶紧增长，悉数这类期刊王人发表了大王人与 COVID-19 相关的揣摸，这成了它们援用提高的主力。从举座来看，2020年和2021年期刊影响因子举座也出现了大幅增长，尤其是2020年的影响因子，比较当年几年实在是指数增长。

对于7,689种连结多年出当今JCR论说中的期刊的一项探访发现，这部分期刊的平均影响因子在2019年为3.0，在2021年达到峰值4.3，然后在2022年着落至4.0。从2016 年到 2019 年，这些期刊影响因子的复合年增长率为 5.1%，但2020年的增长率飙升至 23.2% 的峰值[3]。

2010到2021年之间的期刊影响因子变化，绿色部分是影响因子增长或不变的期刊比例，紫色部分是减少的比例。开端：Journal Citation Reports 2022

履历了2020和2021年的迅猛攀升，2022和2023年期刊的平均影响因子有所着落。极端是传染病领域的影响因子急转直下，降幅竟高达30%。乍一看，这似乎是期刊影响因子广大下滑的信号。可是，这不外是疫情这一特殊事件激发的蓦然回调。从举座来看，影响因子一直在稳步增长。

欧洲一项揣摸诓骗了1999-2022年Scopus 数据库中的各项数据，对多样鸿沟期刊的影响因子变化进行了统计。发现不论期刊鸿沟若何，各出书商旗下期刊的影响因子王人出现了广大加多。1999年的时候绝大多数的出书商旗下期刊影响因子平均不到2，甚而好多在1支配徜徉，到2022年推崇好的一些还是超过4。

疫情的影响依然较着，但这项揣摸提到，论文篇均援用量在2018到2019年间还是出现。而2020年的爆发增长，也偶合和特刊论文的加快增长相吻合，这些重生的特刊时时通过自引拔高我方的影响因子。因此不错以为，2020年的援用量赶紧增长不仅和疫情联系，也有特刊著作扩张的原因[4]。即使接洽到疫情后的影响因子回调，比年来影响因子仍然增长得很快。

2016到2022年的论文篇均援用数变化

02

天然执法照旧期刊炒作

影响因子扩张的主要要素之一是跟着时候的推移，论文中援用的参考文件数目会冉冉加多，这是期刊影响因子总体上握续巩固增长的基本盘。

回归上世纪的一些紧迫科学效果不错发现，以当今的模范来看，其时不论是著作长度照旧参考文件列表的长度王人显得特等随意。只看长度，当年一些著名论文的页数，概况王人莫适当今论文的参考文件页数多。

早在00年代初，就有揣摸者谨慎到这个趋势。作家们的统计发现，从 1994 年到 2005 年，JCR 中列出的悉数期刊的加权平均影响因子平均每年增长 2.6%。而在此手艺，每篇著作参考文件部分援用论文的平均数目每年加多约 3.6%[5]。

作家们还冷漠了几个援用论文数目加多的原因。最入门科领域鸿沟变大，可援用的文件数目自己就在增长。此外，互联网搜索引擎、在线引文数据库以及对文件电子化大大减少了作家查找和得到相关著作的时候本钱。临了不太光彩的是，因为援用越来越紧迫，审稿东谈主可能会条目作家添加大王人援用到他们的责任中，而作家也可能为了阿谀潜在的剪辑和审稿东谈主而事前在手稿中援用更多的文件。

跟着每篇论文援用更多文件，总的援用次数也随之增多，以援用次数为分子、发表著作数目为分母的影响因子天然也会增长。

影响因子不仅是数目上普涨，质地上照实也“灌水”了。前文提到的欧洲团队的揣摸，参考了Scimago 期刊排行（SJR）来对比比年来影响因子的变化趋势，SJR雷同是基于引文筹画判断期刊影响力的器具，和影响因子的区别在于SJR醉心援用的质地以及期刊间的援用集中，尤其牺牲了自引和不正大援用行为对期刊排行的影响，而高影响因子是不错通逾期刊自引刷出来的。

作家们将期刊影响因子和SJR的比值界说为影响因子扩张值，这个数据越高就讲明自引和违法援用的比例越高。进程诡计，2016 年至 2022 年间，影响因子扩张时局在悉数出书商中广大出现，MDPI 和 Hindawi两家影响因子扩张最快。

MDPI 的自引率高于任何其他出书商，除了期刊里面的自引除外，还有期刊大要29%的援用来自于其他MDPI期刊。Hindawi期刊自引率更接近于其他出书商旗下期刊，可是，尽管不通常自引，Hindawi期刊却有来自MDPI期刊的援用（图S16的例子），以及依托Hindawi运作的论文工场的援用，这也让东谈主不禁怀疑两家出书商的辩论。

这几年影响因子的暴涨和回落，以及越来越强的掺水倾向，也讲明单纯依赖影响因子来评判期刊或著作的质地并不成靠。影响因子普涨不代表期刊质地提高，回调也不料味着期刊的质地着落。

信息公司Wolters Kluwer剪辑策略和出书策略总监示意，评价期刊水平与其看期刊的影响因子，不如看影响因子的百分位数，也等于一种期刊在领域内超过若干百分比的其他期刊。影响因子每年王人会波动，但期刊影响因子的百分数照旧相对巩固的[6]。

以期刊影响因子去批驳个别的论文的水平问题就更大了。2020年2 月，磨真金不怕火部、科技部印发的《对于表率高档学校SCI论文相关筹画使用 建设正确评价导向的若干宗旨》明确冷漠，论文是效果产出的主要抒发模样，坚韧放手“以刊评文”，评价重心应是论文的改进水随和科学价值，不要把SCI论文相关筹画动作径直判断依据[7]。

就连影响因子的冷漠者尤金·加菲尔德，也不唱和用影响因子去批驳具体的揣摸论文。他在中科院的一次演讲示意，尽管一篇著作发表在很好的期刊上，比如《天然》、《科学》，它可能永远没被东谈主援用过，这些期刊上好多一般的著作也只被援用过几次，而只须少数著作援用是极端多的。

“援用期刊影响因子来评估每个东谈主的科研推崇和科研才智，包括他个东谈主的评估、奖金也好、资助也好王人是区别理的[8]”。加菲尔德说。

[1]Elsevier. (2024). Measuring a journal’s impact.

[2]王凌,何雅莉,吕朝耕&郭兰萍.(2023).SCI期刊影响因子偏激“通胀效应”分析.中国科技资源导刊(01),89-98.

[3]Kim, S. J. (2024). Explosive increase and decrease in articles, citations, impact factor, and immediacy index during the COVID-19 pandemic: a bibliometric study.Science Editing,11(2), 107-113.

[4]Hanson, M. A., Barreiro, P. G., Crosetto, P., & Brockington, D. (2024). The strain on scientific publishing.Quantitative Science Studies, 1-21.

[5]Althouse, B. M., West, J. D., Bergstrom, C. T., & Bergstrom, T. (2009). Differences in impact factor across fields and over time.Journal of the American Society for Information Science and technology,60(1), 27-34.

[6]MacRae, D. (2024). Making Sense of the 2024 Journal Citation Reports. LWW Community.

[7]中华东谈主民共和国磨真金不怕火部. (2020).磨真金不怕火部 科技部印发《对于表率高档学校SCI论文相关筹画使用 建设正确评价导向的若干宗旨》的奉告.

[8]岳卫平. (2015凯发·k8国际app娱乐, December 2). “SCI之父”Eugene Garfield博士谈SCI：应用与误用.

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP